En vurdering over tipping på turneringsukene før Grand Slam

Med en uke igjen før Wimbledon, har vi satt sammen en liten guide som fokuserer på resultatene av spillerne uka før den store Grand Slam arrangementet, samt hvorvidt det er mulig å bygge en strategi basert på historisk fakta.

Det er en vanlig anklagelse at spillerne mangler motivasjon til kampene og presterer dårlig i uka før Grand Slam og teoretisk sett er det et godt poeng. Disse pre-slam ligger nesten alltid på 250 nivå på ATP Tour og tilbyr lite når det gjelder poeng rangering eller finansielt insentiv sammenliknet med selve Grand Slamen som er rundt hjørnet. Det er derfor helt mulig at spillerne fokuserer på Slam istedenfor den nåværende turneringen.

Dette stemmer i hvert fall når vi tar i betraktning at en uke på tennisbanen kan tappe mye energi fra en spiller like før en stor turnering. Men hvordan kan fans av tennis betting ta nytte av dette når det gjelder tippingen, dersom det faktisk er sant?

Tilbakeblikk på spillernes prestasjoner

Vi har vurdert prestasjonene i arrangementene og kampene like før Grand Slams fra 2016 og fremover, og funnet noen interessante mønstre.

I tennisturneringer er det vanlig at kampene blir valgt ut i fra tidligere prestasjoner, og de beste blir ofte stilt mot de mindre gode slik at de aller beste spillerne ikke møtes før senere i turneringen. De beste spillerne blir da kalt seeds.

I de 17 turneringene som ble spilt, vant den beste seeden kun seks ganger, mens de beste 4 seeds vant bare ni ganger. Dersom tippere hadde støttet de beste fire seeds i alle disse arrangementene, hadde de nok hatt en vinnersjanse over 50% basert på prisene fra bookmakerne, så her har vi noe å gå på med en gang.

Det er allikevel tre spillere som ikke er seedet - Daniil Medvedev, Marton Fucsovics and Yuichi Sugita – som har triumfert i disse spillene, mens en 16. plass seed – Pablo Carreno-Busta – tok tittelen i Winston Salem i 2016. Når vi ser på prestasjonene til de fire beste over alle disse oppvarmingsspillene før Grand Slam, er det bare 35.29% av de fire beste seeds som kom seg til de fire siste i konkurransen.

Høy pris gir verdi til spillere som ikke er seedet

Fra et vinnerperspektiv, virker det som en av de beste strategiene for å tippe ved de beste oddssidene for tennis er da å se etter useedede spillere med høyere pris.

Allikevel kan det være lurt å sjekke ut resultatene til de større navnene i individuelle kamper, for å vurdere om underprestasjonene kan overføres til en tennis tippestrategi som vi kan bruke under arrangementet.

Vi gikk gjennom sifrene fra alle kampene fra 2016 og utover for å under turneringsuka før en Grand Slam, og det genererte det følgende data. Vi har brukt en hypotetisk innsats på 100 kroner før alle kampene på sluttkursen:

Dårlig avkastning på favoritter

Å stole blindt på favorittene i disse arrangementene før Gran Slam resulterte i en avkastning på -0.7%, som beviser effektiviteten på markedets sluttkurser – noe som mange skribenter og analytikere allerede har diskutert frem og tilbake.

Allikevel var det veldig dårlig avkastning på de absolutt store favorittene (med startpris <1.25) og fremfor alt de i marginen (startpris mellom 1.75 og 1.99). Tippere som vil grave dypere bør nok ta tid til å se på videre analyser for å se om denne trenden var til stede allerede før 2016.

Til tross for alt dette, er den beste strategien allikevel basert på effektiviteten til oddsmarkedene ved sluttkurs. Vurder alle matcher på egne marginer og i en perfekt verden, ta prisene så tidlig som mulig. En strategi basert på blind støtte fungerer sjelden i tipping, og sifrene generert i disse pre-Slam tider er et godt bevis på dette.